春节档电影《第二十条》在线看（BD1080P/3.3G-MKV中英双字）百度网盘超清资源下载

春节档电影《第二十条》在线看（BD1080P/3.3G-MKV中英双字）百度网盘超清资源下载
https://pan.baidu.com/s/kFTgQytgthUnAtplvYSWDD6

在电影《第二十条》中，王永强是否构成正当防卫成为了观众们热议的话题。首先，如果刘文经的刀没有找到，那么王永强的行为是否属于正当防卫呢？从剧情来看，王永强是因为刘文经准备用这把刀杀害自己，他才用剪刀连捅了刘文经二十多刀。因此，从这个角度来看，王永强的自卫行为是合理的。然而，根据第二十条的立法原意以及世界各国对正当防卫的普遍认识，既然刘文经在走出王家院子前已经恫吓王永强，并表示还会再来强奸王妻，那么刘文经的行为完全应当被视为正在进行的不法侵害。在这种情况下，王永强在长年遭受霸凌、不知刘文经下次何时再来行凶的情况下，以降低刘文经行凶能力为目的，刀刺刘文经，也仍然构成正当防卫。

其次，如果刘文经没有长期霸凌王永强，也没有多次强奸王妻，仅单次强奸王妻的情况下，王永强将其刺死，是否构成正当防卫呢？对于该片观众而言，对王永强的同情很大程度上来自于刘文经对他一家人长期的持续性霸凌。而在现实中，单次的犯罪行为更加常见，这也意味着受害人或者其家属没有足够理由来认定行凶者会进行下一次犯罪行为。在这种情况下，王永强对刘文经的刀刺行为应分为两种情况来看。第一种情况是王永强对刘文经进行殴打，刘文经未还击，王永强升级为刀刺或直接进行刀刺导致刘文经死亡。这种情况下，王永强构成防卫过当，但应当减轻或者免除刑事处罚。具体是减轻还是免除处罚要看刘文经此前犯罪行为的性质和恶劣程度以及王永强行为超过必要限度的程度。第二种情况是王永强对刘文经单纯进行殴打，刘文经还击后王永强继而刀刺导致刘文经死亡。这种情况下，王永强的行为仍然属于正当防卫。这种情况大概是这类案件中最复杂的情况之一。对此要从公序良俗的视角进行分析。因为这种情况下，王永强或其家属受到严重的不法侵害，用强度不高、人身危害性不大的方式进行还击是自然人捍卫自身权益的自然反应，法律不应对此进行过于苛刻的要求。

最后，影片中的不法侵害人都是自然人个体。但是在现实中很多不法侵害如果追溯源头的话并非来自自然人比如城管对个体商贩的殴打再比如各种强拆行为。这种情况下对不法侵害进行制止导致不法侵害人受到损害的构成正当防卫吗？鉴于众所周知的原因本文不对此类情形进行分析想知道答案的请参考夏俊峰案。

总之在现实生活中正当防卫的判断需要综合考虑多种因素包括犯罪行为的严重程度受害人或其家属所遭受的不法侵害程度以及采取防卫措施的必要性和合理性等。只有在这些条件都满足的情况下才能认定为正当防卫。