当“诚恳求饶恕”一词跃居热搜榜首，周也以谦逊之姿与“六公主”碰拳一笑泯恩仇，尽管舆论风浪暂时平息，其背后的故事依旧引人深思，诸多谜团亟待解开。
首问焦点：六公主何以共舞此局？
从被指派头大到口碑逆袭，周也在《云边有个小卖部》上海电影节红毯上的表现仅用了不足一日便实现逆转。她笑靥如花，更与电影频道摄影师分享甜蜜，每一幕看似无心之举，实则精心布局，六公主的默契配合，无疑为此剧添上精彩一笔。
红毯之上，为何周也独与六公主互动？为何镜头恰好捕捉糖果瞬间？又为何有记者全程记录此温暖交流？在紧张的拍摄、采访与素材回传之间，这些“恰好”实则透露出一切尽在掌握的安排。其目的，显然是助力周也化解舆论危机，重塑正面形象。
探究背后，六公主何故屈尊助周也渡此难关？一位与电影频道关系密切的资深外联制片人韦女士揭示，此类互动绝非周也直接促成，艺人们通常对此类小插曲并不以为意，更不会主动联络媒体策划互动。此次事件从策划到多渠道传播，直至全网宣传，明显属于公司层面的危机应对策略，周也仅是遵照公司安排行动。
据韦女士透露，幕后推手或是和颂传媒掌门人李冰冰。李冰冰向来直率，与媒体交锋不少，一旦遇不满报道，往往直接与媒体高层沟通。旗下艺人陷此舆论漩涡，李冰冰很可能亲自出面与台领导协调。而六公主虽愿伸援手，却也需艺人示好，于是便有了周也主动碰拳接糖的温馨一幕。
次问关键：若无此番布局，周也能否安然无恙？
触怒央媒“六公主”非同小可，但若无和颂紧急公关，结局或许并非不可承受。韦女士解析，视频曝光加上网友各式解读，共同催化了此次舆论风暴。电影频道本无意针对，其拍摄艺人众多，互动与否皆有，周也只是不幸成为靶心，且确实在镜头前显得冷淡。网络上层层解读，让事态一再升级。
此外，韦女士强调，作为央媒，电影频道并不会因个别艺人一时疏忽便动用舆论武器，将其推向封杀边缘。周也冷脸视频仅在其官方账号播出，未见其他平台扩散，足见其并无公报私仇之意。
终问核心：风波之中，谁之过？
对错评判，取决于观者视角。或指责周也摆谱，对媒体冷淡；或批评“六公主”滥用媒体权势，借无字视频操控舆情，引发对周也的网络暴力。
此事本微不足道，却在过度解读与放大中，演变至需精心策划公关应对。周也冷脸一幕发生在光线不佳的通道，显然非预先安排的采访场景，艺人在场可能面对的是热情粉丝而非正式采访。在非正式交流中，公众人物保持距离或拒绝拍摄，并无不妥，毕竟这关乎个人形象管理。
换言之，若拍摄者为粉丝或代拍，舆论或将倒戈，谴责其干扰艺人与公共秩序。而“六公主”作为权威媒体，是否应有更高职业操守，而非利用其地位对艺人施压？
回顾2018年，“中国电影报道”因吴谨言团队的不配合而公开谴责，令其声誉受损至今。在此背景下，六公主发布无注释视频，默许乃至推动舆论发酵，迫使和颂采取和解措施，此举是否欠妥？毕竟，无论是公众人物还是普通人，都应有权利在非正式场合维护自身形象，而不必承担不必要的误解与压力。
