在影视行业，观众的评分往往能反映出他们对作品的整体印象。然而，当一部作品获得7.8的高评分时，我们不禁要问：这是否意味着大部分观众只是匆匆浏览了几集就给出了评价？或者他们在发现内容不尽如人意后，已经失去了修改评分的动力？这样的评分体系，是否在某种程度上误导了观众，让一些并不出色的作品获得了不应得的关注？
对于辛勤工作的创作者来说，这样的情况显然是不公平的。他们投入大量的时间和精力，只为了呈现最好的作品给观众。然而，如果观众只看前几集就给出评价，那么创作者可能会认为，只要前几集吸引人就足够了，而无需在整个作品中保持高质量的标准。但这样的创作态度，真的能产出优秀的影视作品吗？
以我最近观看的一部名为《新生》的作品为例，尽管其后期质量下降，但仍获得了7.0的评分。从热度来看，它确实取得了不小的成功。但如果整个行业都采用这种策略——精心制作前几集，而将后续内容草率处理——那么，我们还能期待看到高质量的影视作品吗？中国的影视行业是否会因此走向衰落？
当然，我们不能忽视配音问题、角色设定不合理等其他因素。例如，男主角扮嫩出演青年角色，以及刑警角色全由中年男演员扮演，这些都不是重点。重点是，这样缺乏深度和逻辑的剧情，竟然还能得到广电的重点扶持，并获得7.8的高分。我们的人民警察和审核团队，难道就这样被轻视了吗？
在《新生》中，主角秦川似乎全靠同事给予的机会来办案。全员降智的情节设置，让人不禁质疑：为什么好几年都解决不了的案子，秦川一来就能轻松解决？而且，案件的复杂程度简直低到可笑，只需简单地梳理受害人的关系网就能解决。这样的剧情，真的需要观众去深思吗？还是编剧和演员们自己都觉得这样的情节太荒谬了呢？
更令人难以置信的是，剧中的案件解决方式常常依赖运气。逃逸多年的凶手竟然会回到案发地门口徘徊，正好被男主撞个正着。这样的剧情设计，真的需要观众动脑筋去思考吗？还是编剧和导演们认为，观众都是没有判断力的傻子呢？
此外，剧中的角色行为和情感表达也让人感到困惑。一个警察出门抓偷车贼，竟然会被歹徒轻易射杀。这样简单的案件，却成为了剧中反复纠缠的主题。同时，剧中还频繁地通过煽情和讽刺来表达对律师、司法系统的看法，但这样的表达方式真的有意义吗？
《新生》这部作品让我感到非常失望。我原本以为高评分的作品会有更好的表现，但事实证明我错了。浪费了这么多时间观看这部作品，我感到十分后悔。对于真正的刑侦迷来说，他们可能会选择放弃这部功利性太重的作品。而我，也只能给出两星的评价——一星给前六集，另一星则是因为隔壁的《猎罪2》吸引了我去观看。
