在娱乐圈的波谲云诡中，反转剧情再次上演，让人措手不及。正当众人对杨幂的学术成就投以赞许目光，认为她在学历内卷中独树一帜时，其论文的全面曝光却掀起了一场风暴，查重率低至令人咋舌的0.9%，引发了广泛的学术诚信争议。
近期，杨幂饱受多面压力，频繁被批制作水准下滑，演技遭疑，甚至影响了其在85后花旦中的地位。而就在这一片质疑声中，她发表于某学术期刊的消息如同一剂强心针，瞬间激活了粉丝圈的活力，尽管其中混淆了核心期刊（C刊）与扩展版（C扩）的概念，但这似乎并不妨碍粉丝们为偶像欢呼雀跃，试图以此为契机，模糊公众视野中的界限，重塑杨幂的正面形象。
然而，好景不长，仅一日之隔，剧情急转直下。杨幂的论文《哈尔滨1944》被全面公之于众，互联网的速度让查重成为一场全民参与的活动。结果令人哗然，AI写作痕迹显著，查重率低至冰点，高达36%的内容被疑为人工智能产物，这无疑是对杨幂学术信誉的一记重击。
有热心网友分享经历，指出相似的查重比例往往与AI代笔脱不了干系，揭示了当前学术界中滥用技术手段的暗流。AI虽能快速生成文本，却难以摆脱机械模仿的局限，其产出往往缺乏原创性，充斥着陈旧表达与生搬硬套的结构，正如杨幂论文中那些不合时宜的“笔者”用词，以及与他人作品雷同的论述框架，暴露出非人工思考的痕迹。
论文内容看似华丽，实则空洞无物，满篇堆砌辞藻，缺乏深度剖析，逻辑跳跃，从演员创作习惯突兀地跳转至角色塑造，这种不连贯性恰是智能写作难以逾越的鸿沟。更有人推测，这或是杨幂构思初稿后交由专业团队进行润色加工，企图以此提升学术形象。
此番操作不仅令杨幂的公众形象受损，更激起了公众的愤慨，认为她这是对学术的轻视与欺骗。曾经，杨幂的演技是被批评的焦点，如今，连人品诚信也遭受质疑，被网友讽刺为“女版翟天临”，尽管程度不及后者，但此类行径无疑为学术界蒙上阴影，降低了期刊的权威性，伤害了那些真正潜心研究的学者。
面对质疑，粉丝们的立场显得摇摆不定，从最初极力推崇的“美女学霸”，到后来辩解外界标准过高，这一系列变化不仅未能平息风波，反而加剧了公众的不满。杨幂的“学霸人设”面临前所未有的挑战，舆论呼吁停止此类不实营销，维护学术纯洁与公正。
