《美国精神病人》是一部在24年后仍然具有相关性的电影，因此没有必要进行翻拍。这部电影讲述了帕特里克·贝特曼（克里斯蒂安·贝尔饰）的故事，他是一个患有精神疾病的华尔街银行家，有着杀人的欲望。在整个故事中，观众并不清楚帕特里克是否真的在杀人，还是所有发生的事情都只是在他的脑海中。到《美国精神病人》的结局时，主要情节和信息变得相当混乱，而《美国精神病人》的真正含义可能很难确定。
自2000年首次上映以来，《美国精神病人》已经成为一部经典电影，原因有很多。首先，这部电影拥有令人难以置信的演员阵容和角色，这有助于它取得成功。然而，另一个因素对它的成功产生了更大的影响。《美国精神病人》曾经是、现在仍然是非常有争议的电影，观众们已经对它进行了二十多年的剖析。而据说，《美国精神病人》的制片公司狮门影业对翻拍原版电影感兴趣。虽然翻拍可以为故事增添新的内容，但翻拍《美国精神病人》的风险远大于潜在的回报，原版电影应该被允许独立存在。
《美国精神病人》的主题和信息在今天仍然同样具有相关性。该片设定于1987年，那一年对于电影所批评的问题非常重要。电影对消费主义、企业贪婪和极端男性气质进行了批评，这些主题在20世纪80年代的银行业尤其普遍。尽管这些主题在20世纪80年代非常盛行，但它们仍然适用于当今社会，而《美国精神病人》不需要一个现代的更新。原版《美国精神病人》仍然对现代社会进行了尖锐的批判，翻拍无法为它的讽刺增添太多内容。
为什么翻拍《美国精神病人》是一个糟糕的想法？其中一个主要的问题是，许多观众错过了电影试图传达的批评。《美国精神病人》实际上起到了相反的作用，一些观众将帕特里克的角色作为支持和认可极端行为的理由。翻拍《美国精神病人》只会让这些问题再次浮出水面，并为新一代观众带来与原版相同的误解。翻拍可能会比原版更明确地谴责其主题，但重复过去错误的风险太大了。
尽管翻拍《美国精神病人》是一个糟糕的想法，但新的传闻确实表明了这部电影持久的受欢迎程度。直到今天，24年过去了，仍然有对原版电影的崇拜者渴望更多内容，并准备塑造下一个帕特里克·贝特曼。由于这种持久的受欢迎程度，翻拍《美国精神病人》几乎肯定会在财务上取得成功，但很难想象它会超越原版电影的批评力度。《美国精神病人》不应该被翻拍，它应该只是被重新观看。
