在众多纷繁复杂的情节和争议点交织的这部剧中，我们暂且把校园霸凌、网络暴力、学校的责任缺失、女生个人形象以及家庭教育等诸多引发热议的话题都放在一边，此刻，我满心好奇的就只是那个核心问题——这个女生究竟是不是杰米杀的？
真的让人感到十分困惑，明明看似简单的一个案子，为何在剧中呈现得如此模糊不清？那至关重要的监控视频，画面模糊得让人难以分辨，杰米当时到底是在对这个女孩实施殴打行为，还是真的拿刀捅向了她？这一点始终没有一个明确的答案。
设想一下，如果监控视频能够清晰完整地记录下一切，证据确凿无疑，那杰米还有什么理由进行抵抗呢？毕竟，就连他自己的父亲都坐在旁边目睹了整个过程。可奇怪的是，杰米却始终不认罪，即使在被关押期间与心理师对话时，他依旧坚称自己没有杀人。而就是这样一个简单的案子，竟然长达13个月都无法判定结果，这难道仅仅是因为办事效率低下吗？
就像剧中黑人警长所说，如果监控视频明确拍到的是杰米捅刀子的画面，那这无疑就是确凿的罪证，证据链充分的情况下，即便没有本人供述，也完全可以直接定罪。可现实却是，证据并不充分。
既然证据不足，那为什么又要对一个年仅13岁的孩子进行长达13个月的关押，而且还不能保释呢？这不禁让人猜测，难道是想要通过长期关押的方式，让这个未成年的孩子在精神上崩溃，最后不得不自己认罪？
而剧情到最后，杰米打电话给父亲表示要认罪。在这种情况下，似乎认罪是他最好的选择。但这就让人更加无法理解导演和编剧这样的剧情安排了。在以往的各种刑侦剧、推理小说以及真实案件中，我们都清楚地知道，当证据不充分且嫌疑人又坚决否认时，很有可能会造成冤案。那么杰米最后想通认罪，是真的良心发现，还是因为在被关押的过程中遭受了折磨，导致精神崩溃才不得不认罪呢？这样的剧情设计实在是让人摸不着头脑，也让观众陷入了深深的疑惑之中。
