《棋士》这部剧最近引发了不小的争议，有人质疑它存在抄袭的嫌疑，这是真的吗？
不得不说，有些剧方的操作实在是让人难以理解。花费大量的资金去拍摄一部被指抄袭的作品，难道真的不觉得不妥吗？这不仅仅是缺乏创新能力的问题，更是骨气的缺失。那些参与其中的创作者们，似乎并没有真正用心去打造一部有独特价值的作品，只是一味地模仿和照搬，实在是让人失望。
就拿剧情来说，与经典美剧《绝命毒师》有着诸多相似之处。从人物设定到故事主线，都能找到明显的“借鉴”痕迹。比如在《绝命毒师》中，主角是化学老师郁郁不得志后走上犯罪道路，而《棋士》里则改成了围棋老师；《绝命毒师》里连襟是缉毒警，《棋士》里大哥是警察；《绝命毒师》中老婆是会计，《棋士》里变成了秘书。甚至连一些情节细节都不放过，像聚会时因心理落差被家人冷落的桥段也被照搬过来。
更可笑的是，在一些细微末节的改编上，显得十分粗糙。例如把Hank重情重义爱家人的形象，改成了一个出于“重男轻女”而关心侄子的崔伟。这种改编完全违背了原角色的性格特点，让人难以接受。仿佛主创团队是在绞尽脑汁地抄袭，却又在一些小地方露出了马脚，显得无比愚蠢。
然而，也有人认为《棋士》并非抄袭，觉得观众的反应有些过激。他们觉得虽然两部剧在某些方面有相似性，但镜头等方面并不相同，不能简单地认定为抄袭，甚至将其解释为“致敬、借鉴公共资源”。但这种说法真的站得住脚吗？
事实上，《棋士》与《绝命毒师》在很多关键元素上都有着高度的重合，任何看过这两部剧且智商正常的人，都能轻易分辨出哪些是抄袭挪用，哪些是所谓的“原创”部分，而且高下立判。
还有一些人，看到别人指出抄袭就应激反应强烈，尤其是涉及性别议题时更是如此。这些无能又无知的人，不过是前现代社会特色产物罢了。
这两天，又出现了一些新的言论。比如“我看过绝命毒师啊，跟棋士有毛关系？”“我看过不止一遍毒师，没有什么关联……”对于这种说法，实在让人费解。如果真看过《绝命毒师》，怎么可能分不清里面的重要人物和关键情节呢？像老白、Hank、小粉、炸鸡叔等角色，以及剧中的各种经典场景和情节，都是难以忘怀的。而《棋士》中的很多设定和情节都与之相似，这怎么能说没有关系呢？
更有甚者，为了维护《棋士》，不惜编造各种理由。还有人说《棋士》的主角和他哥的关系是原创，但这其实也不是原创的，与《风骚律师》中Jimmy和Chuck的关系类似。而且主创团队在挖掘铺垫、塑造角色多面性等方面都做得不够好，没有抄好原作的精髓。
还有些人试图通过列举自己都没看过不了解的片子来类比，以此证明《棋士》没有抄袭。这种和稀泥、满嘴大话的行为实在是可怕至极。
在我看来，1星或许都不是抄袭的下限，而是某些评分平台对这种行为的容忍下限。当有人提出质疑时，那些支持抄袭的人往往无法给出合理的解释，只能无能狂怒或者拉黑他人。
《棋士》这部剧存在的抄袭问题值得我们深思，也希望影视行业能够更加注重创新，少一些抄袭和敷衍之作。