在欣赏完《好东西》这部影片后，我留意到了不少友邻给出的评论。其实早在之前，我就觉得这部电影挺“有意思”的，身边一些关系很好的朋友对它的评价两极分化严重，有人只打一颗星，有人则给出五颗星，这种评价分布仿佛呈现出一种二项分布的特点。
观影结束后，我发现很多朋友对它的好评是有充分理由的。影片中对于日常声音的想象十分独特，尤其是对某些特定人群的精准刻画，着实令人印象深刻，比如“女权表演艺术家”这一形象的塑造，就充满了趣味和新意。
不过，我和部分朋友对这部电影不太满意的地方，或许可以用朋友的一句话来概括——它所描绘的生活场景，很像我身边那些动手能力一般的荷兰朋友的日常。这似乎能精准地戳中很多人的痛点。在我看来，影片所刻画的对象太过“上海化”了，当然，这可以被当作是一种刻板印象，也可以当成一个玩笑。它试图展现的是这样一种人：他们连自己的日常起居都难以细致地照顾好，一旦离开大城市提供的便捷服务，甚至都不知道该如何生存下去，只能在自己的脑海中构建一些观念。我不想对这样的观念做过多评判，也许现实中确实存在很多这样的人。但我渐渐远离了这样的生活，不再希望自己成为其中的一员。因为在这种生活中，哪怕只是一个小小的念头或者想做的小事，都需要拼尽全力，还不一定能取得成功。所以，有时候并非我不喜欢这部电影本身，而是不喜欢影片中主人公所展现出的那种生活方式。电影的挖掘和讨论也主要集中在这一点上，它能够轻易地抓住一些浅显的社会矛盾，然后给观众提供一个可以批判的靶子。从这个角度看，它无疑是一部非常成功的商业电影。
有时我会重新思考两年前自己问过的问题：什么样的电影才算是好电影呢？现在我的答案大致如下：1. 要么这部电影能够在某个领域呈现出更具象的群像，从而带来某种真实感；2. 要么这部电影能够在人与人之间那种幽微的情绪之间，有着极为细腻的描绘。前者需要观众有大量切实的生活体验或者丰富的数据收集，才能看得明白，而后者相对来说更具普遍性。但这两点要做到都不容易。
最后，我想用朋友的一句话来结束这次的分享：在解决了一些非常基本的自力问题后，就能看到幸福么？生活本来就是苦的。
