在深入剖析了众多关于影片杀人动机的评论后，我发现自己陷入了一种前所未有的困惑之中。我们真的在讨论同一部电影吗？为何如此多的声音因为所谓的“未揭示动机”而给出低分，然而那动机明显就是“精神疾病”，这有什么难以理解的呢？将精神分裂作为杀人的动机难道还不够充分吗？甚至还有观众追问他为何会精神分裂！这部电影显然是在探讨如何面对丧亲之痛的故事，其重点并不在于惨剧为何会发生。或许很多观众期待的是猎奇、精神病人杀人的凶案以满足视听刺激，但你们真的选错了影片，此片绝非此类。惨剧仅仅是背景板，电影名为《爸爸》，并非《荃湾少年杀人始末》，更不是《踏血寻梅 2》。
而且现在的差评风向总有人在往"杀人动机"上带，这真是奇怪！如今的观影评价，仿佛一场盲目的狂欢。不少人在影评的世界里丧失了独立思考的能力，沦为跟风的傀儡。只要有某个看似合理的声音率先给出差评，便会有潮水般的人不分青红皂白地附和。仅仅因为他人的论断，就草率地给影片贴上负面标签。当评价不再基于个人真实的观影体验，而是被从众心理所主宰，那电影艺术的多元性与创新性又将何去何从？诚然，观影偏好因人而异，但带着统一标签和先入为主的预期去评判，难道不是对电影本身极大的不公？
，一键生成爆款文章缩略图](https://movie.jiongxiao.com/wp-content/uploads/2024/12/20241203_674e95b18dd5d-243x156.jpg "《钢琴课》里的种族主义问题，咱们聊聊 试试[AI写作助手](https://xinghuo.xfyun.cn/iflygpt/oauth/send-redirect/xfyun_huiwen?prompt=user:%E8%AF%B7%E5%AF%B9%E4%BB%A5%E4%B8%8B%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%B9%B6%E8%BF%9B%E8%A1%8C%E6%94%B9%E5%86%99%EF%BC%8C%E8%A6%81%E6%B1%82%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%B0%BD%E9%87%8F%E5%8F%A3%E8%AF%AD%E5%8C%96%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%A4%AA%E4%B9%A6%E9%9D%A2%EF%BC%8C%E6%9C%80%E7%BB%88%E5%8F%AA%E8%BE%93%E5%87%BA%E6%94%B9%E5%86%99%E5%90%8E%E7%9A%84%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%86%85%E5%AE%B9%EF%BC%8C%E4%B8%8D%E8%A6%81%E5%8C%85%E5%90%AB%E4%BB%BB%E4%BD%95%E5%85%B6%E4%BB%96%E5%A4%9A%E4%BD%99%E5%86%85%E5%AE%B9%EF%BC%8C%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%BF%85%E9%A1%BB%E6%98%AF%E7%AE%80%E4%BD%93%E4%B8%AD%E6%96%87%EF%BC%8C%E5%8E%9F%E6%A0%87%E9%A2%98%E5%A6%82%E4%B8%8B%EF%BC%9A%0D%0A%0D%0A%E4%BE%9D%E6%97%A7%E5%9C%A8%E6%A1%86%E6%9E%B6%E4%B8%AD%E7%9A%84%E7%A7%8D%E6%97%8F%E4%B8%BB%E4%B9%89%E7%94%B5%E5%BD%B1%E2%80%94%E2%80%94%E3%80%8A%E9%92%A2%E7%90%B4%E8%AF%BE%E3%80%8B%E5%BD%B1%E8%AF%84%0Aassistant:)，一键生成爆款文章缩略图")