本篇影评纯属个人观点，若有不同看法，欢迎批评指正。
随着《黑神话》即将上映，我回顾了心中关于原著和二次创作的孙悟空形象。意外发现，广为人知的大话西游系列竟然还未观赏过。
观看后，必须坦白说，上部作品实在是令人失望。无论是孙悟空的角色塑造，还是对原著的切入点选择与改编，都显得相当糟糕。
实际上，西游记之后的孙悟空形象都是基于作者自身理解与原著观点的结合进行改编的。例如，央视版孙悟空会尽量抑制其野性，塑造成一个正面英雄；而“今日高呼孙大圣，只缘妖雾又重来”则更偏向于救世主形象。至于上个世纪的动画电影《大闹天宫》，以及后续更加激进的《悟空传》和《斗战神》，则更加强调孙悟空的反抗精神。张卫健与陈浩民的版本突出了孙悟空作为猴子的灵动性，并加入了一定的搞笑元素（唐僧的形象更是令人印象深刻）。
那么，大话西游又如何呢？撇开月光宝盒这部因至尊宝未找到紫霞仙子、未成为孙悟空，导致大部分剧情与西游的联系仅停留在口头上的寻找孙悟空吃唐僧肉这一事实不谈，甚至没有出现西游记主角取经四人组。观众期待看到西游记的内容，结果却发现孙悟空一开始就被观音打死，且这只猴子的外观相当不讨喜。孙悟空这样的形象完全不适合周星驰那种夸张的无厘头表演方式。在孙悟空死后，影片变成了一场与西游本身无关的妖怪闹剧。就像你满怀期待地预购了《黑神话》，以为将化身天命之人，重走西游之路，结果发现自己成了活侠传中的赵活，不由得让人想要退钱！
此外，如果让我猜测导演拍摄此片的主题和意图（抛开商业因素），以西游为主题，以孙悟空为主角的电影，其主线应该是找回孙悟空及其所付出的代价。
这与西游记原著的主题相似，即在西行途中磨练心性，约束内心的猿马，最终达到西天成佛。也可以理解为消除五百年前大闹天宫的戾气，找回那只不染因果的灵明石猴（这是我的个人解读）。
从我的角度看，西游记中孙悟空所付出的代价是戾气的消散，而大话西游中的孙悟空则是情感。用影片中的一句台词来说就是“i服了u”。香港不愧是文化荒漠，如此宏大的探索自我与众生的题材，在刘镇伟眼中仍然只有俗套的儿女私情作为切入点。而且，感情戏份处理得好吗？显然不尽如人意。孙悟空也好，至尊宝也罢，同时与白骨精、紫霞、铁扇公主纠缠不清，缺乏明确的情节转折和冲突让至尊宝从爱着白骨精转变为爱上紫霞。最后落得一条狗的结局不是自找的吗？周星驰甚至在后来的《西游降魔篇》中继续沿用这套模式。他真的认为这种剧情很好吗？难道斩断因果、不染凡尘只能通过断绝男女之情来实现吗？
至于if线结局，吴孟达左右逢源，另一个至尊宝在孙悟空的帮助下（那么这金箍带到底有何意义）抱得美人归。这是导演编剧心目中的happy ending吗？真是难以想象。
一个内心清澈，洞察世事，一路上不断开导唐僧的孙悟空，怎会被周星驰演绎成一个充满戾气、咬牙切齿、贪婪痴迷的丑陋形象。六老师的那句话似乎因这种改编而变得更有分量——戏说并非胡说，改编不是乱编。（在《西游降魔篇》中依旧如此）
我并不是不尊重无厘头的改编方向。《天地争霸美猴王》和《夺宝幸运星》也非常无厘头，但他们的改编尊重了原著的主题和细节。我也很喜欢这两部作品中孙悟空形象的呈现。但对于《大话西游》，我真的无法接受。
毫无疑问，从剧情改编和演出效果来看，连一星都显得过多。我能理解当时《大话西游》观众带来的票房反响。但其后被重新评价确实让我难以理解。
第一部《月光宝盒》因蓝洁瑛的造型和方大同的《悟空》这首歌加两星。
第二部《大圣娶亲》因朱茵的美貌、《一生所爱》这首歌、蔡少芬的造型和唐僧角色的改编加三星。
